Fostul consilier prezidenţial Ludovic Orban a declarat că a urmărit documentarul Recorder despre Justiţia din România şi a fost surprins că mai mulţi magistraţi au acceptat să vorbească. Orban a precizat că, în locul preşedintelui Nicuşor Dan, s-ar fi dus în Consiliul Superior al Magistraturii cu câteva mesaje clare, potrivit news.ro.
”O oarecare surpriză a fost faptul că au fost magistraţi care au acceptat să vorbească. Există riscuri majore. Inspecţia judiciară din cadrul CSM a fost transformată de…(…) gruparea din justiţie care, să zicem că o are ca lider pe Savonea, dar, mă rog, este ca un instrument de intimidare împotriva magistraţilor care vorbim acceptă ceea ce vor să impună cei din grupul dominant”, a declarat Ludovic Orban, sâmbătă, la emisiunea Insider politic, referindu-se la documentarul Recorder care vorbeşte despre problemele din Justiţie.
Orban a afirmat că nu a cunoscut-o pe Lia Savonea, dar a precizat că este convins că aceasta are influenţă în justiţie.
”Această conferinţă de presă a preşedintei Curţii de Apel care, din câte am înţeles, este interimară (…) se prelungeşte din 6 în 6 luni interimatul, iar interimatul e stabilit de ÎCCJ, adică de doamna Savonea. Deci, interimara i-a cerut, probabil, Savonea, să facă o conferinţă de presă de înfierare cu mânie proletară a magistratului Beşu. Şi ăsta a fost scopul. S-a executat şi a adunat vicepreşedinţii Curţii de Apel şi alţi judecători care probabil sunt apropiaţi de Savonea. Şi a fost ceva ridicol, de perioada stalinistă sau epoca târzie a lui Ceauşescu. Din fericire, conferinţa de presă le-a fost aruncată în aer de un judecător curajos, cu caracter, un profesionist remarcabil, de doamna Moroşanu, care a avut curajul să spună că este solidară cu Beşu şi că ceea ce se relevă în reportaj e adevărat că e o presiune permanentă, tensiune şi chiar o anumită represiune împotriva magistraţilor independenţi”, a mai declarat Orban.
Întrebat dacă ar trebui să intervină clasa politică în acest scandal, Orban a precizat că preşedintele ar fi trebuit să întervină.
”Aici trebuie se intervină preşedintele. Eu, în locul preşedintelui, m-aş fi dus peste CSM cu câteva mesaje clare. (…) N-a fost la nicio şedinţă a CSM. La nicio şedinţă a CSM. I-am spus să meargă, în fine, v-am zis să nu mă puneţi să redau discuţii între patru ori care le-am avut cu preşedintele, pentru că nu redau. Da, în locul preşedintelui, m-aş adus la CSM. În locul preşedintelului îl chemam pe un ministrul Justiţiei. În locul preşedinterului îi chemam pe procurorul general şi cu parchetul de pe lângă ÎCCJ. Pentru că acolo există o secţie specială, e o direcţie sau departament în cadrul parchetului de pe lângă ÎCCJ care anchetează, pentru că, după părerea mea, în reportajul Recorder sunt inclusiv elemente care pot fi considerate de natură penală, mai e chestiune de măsuri disciplinare care să fie dictate de Inspecţia Judiciară din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii”, a mai afirmat fostul consilier prezidenţial.
