Europarlamentarul Luis Lazarus declară, despre cazul lui Călin Georgescu, că trebuie să se trezească și Curtea de Apel și să înțeleagă că acest om nu are ce căuta în pușcărie. Dacă nu intervenim să protestăm, înseamnă că suntem amorțiți cu toții, avertizează Lazarus!
- ”Cu câteva zile în urmă i-am pus o întrebare judecătorului Andriescu, acela care a stabilit încă dintr-un început că Georgescu Călin nu trebuie să meargă la pușcărie 30 de zile. Întrebarea se baza pe faptul că, neștiind să se fi întâmplat ceva nou în dosar, acest judecător, care a fost iată în mod paradoxal chemat din nou să se pronunțe cu privire la arestul preventiv al lui Călin Georgescu la pușcărie, iată că mi-a răspuns, păstrându-și demnitatea de om și spunând că nu, peste hotărârea Curții de Apel, nu trebuie ca Georgescu să stea în continuare în arest preventiv și ar trebui eliberat.
De ce? Păi e foarte simplu. Pentru că această presupusă faptă este veche de ani de zile, și în toată această perioadă, el, Călin Georgescu, a fost în România, a fost sub control judiciar, a respectat întocmai și la timp toate solicitările justiției române, a fost și în afara controlului judiciar, a fost și plecat în afara țării și s-a întors. În aceste condiții, DIICOT-ul a inventat o poveste cum că el ar fi voit să fugă. Să fugă cum și când? În dimineața aia, ca așa au titrat televiziunile cu burtiere mari, că voia să fugă. Dar ce mă? Să ducea la Otopeni, la aeroport, fără documente la el? Nu, n-avea niciun fel de documente la el. El se ducea cu băiețelul la lecții de înot. O minciună sfruntată și o bănuială, vezi, doamne, rezonabilă, o aiureală în fond și la urma urmei. Sau în altă ordine de idei, ce fel de fapt e asta? Că în general nu se dau, doamne, asemenea măsuri preventive, arest preventiv la pușcărie, pentru înșelăciuni din astea unde nici măcar nu poți să demonstrezi că omul a fost implicat sau nu.
Poate a fost și el o victimă a altora. Dacă avea vreo recidivă, dacă ar mai fi făcut asemenea fapte, dar ce să vedeți? Și aici a fost o șmecherie, la un moment dat a fost încercat o schemă să-l atragă pe Niculae de la Zimnicea, o mai veche cunoștință de-a mea, să-l atragă în combinație asta că, vezi Doamne, ar fi avut Călin Georgescu o asemenea chestie. Păi eu l-am sunat pe Niculae, nu acum, cu ceva timp în urmă, și l-am întrebat. Și mi-a spus că ”nu are nicio treabă Călin Georgescu cu mine, la mine a venit tovarășul Rusen să mă execute. N-am eu treabă cu Călin Georgescu”.
Deci de unde până unde această periculoasă asociere, această șmecherie pe care a vrut să o facă DIICOT? Vedeți cum procedează? Lansează tot felul de chestiuni care nici măcar nu sunt reale. Deci dacă în cazul fugii din țară pentru că a plecat într-o dimineață să se ducă cu băiețelul la piscină, voiau să-i inducă în public ideea că a vrut să fugă și de aia l-au arestat urgent, în cazul recidivei, ca să arate ei, doamne, ăsta e periculos, ăsta a mai încercat să înțepe și pe alții, îl băgau și pe Niculae. Dar nu le-a mers cu Niculae, că n-are nicio treabă cu povestea asta. Despre asta este vorba atunci când încerci să minți și nu-ți iese.
Întrebarea este următoarea. Ce va face acum Curtea de Apel, cu un om care la 64 de ani, cu 2 copii minori, care are un dosar, un cazier fără pată, iată după ce candidează la președinția României și câștigă, ajunge să fie acuzat inclusiv de lovitură de stat. Și apropo de lovitură de stat, va să zic că el, Călin Georgescu, este un periculos pentru că a încercat o lovitură de stat cumva, pe care nici pe aia n-ați dovedit-o.
Sau, dacă e așa, de ce nu a avut arest preventiv în perioada când a avut control judiciar pentru această chestiune? Vă dă cu zecimale, nu? Adică, justiția e pentru unii mumă și pentru alții ciumă. Mi-aduc aminte că acum câteva zile a apărut Firicel ăsta, sau cum îl cheamă, de la ProTV, care-i mare vedetă, și am aflat cu stupoare că ăsta de ani de zile merge ori fără carnet, ori drogat, ori amândouă. Și că a fost și condamnat și acum, în sfârșit, lovim pe un cetățean aiurea din spate. Mă, dacă o omora pe cineva? Dar ăsta acum este în control judiciar. Deci Firicel e în control judiciar. Nu-i nicio problemă. El nu este un pericol dacă merge fără carnet și drogat pe străzile publice. Nu? Nu-i un pericol. Nu e că poate să omoare pe oricine la o trecere de pietoni, poate să lovească cum a lovit, nu?
Dar Călin Georgescu este un pericol pentru că el și-a permis să candideze. Pentru că el și-a permis să fie tatăl a doi copii minori, iată, la 64 de ani, și care să aibă un dosar fără pată. Deci, acolo, la 64 de ani, s-a apucat, mă nene, omul de infracțiuni. Ce să vezi? Adică e atât de absurd tot ceea ce susțin oamenii ăștia, treaba aia cu lovitura de stat.Deci s-a dus Potra cu un pistol defect să facă lovitură de stat. Pentru că nu era valabilă treaba, nu era sustenabilă. Trebuia să găsim ceva mai substanțial. Deși făcuse o dată percheziție și nu găsiseră nimic, ei au făcut a doua percheziție, când au găsit un arsenal întreg. Păi vedeți cum e șmecheria asta? Ei asociază o presupusă faptă cu o minciună gogonată. Deci la fiecare asociază ceva care nu-i real. Or, în aceste condiții, că o luăm și recapitulăm și am și încheiat: Deci, dacă omul n-a avut antecedente penale și n-a fost violent, inventăm că a vrut să dea lovitură de stat.
Deci, probabil că era o chestie violentă asta. Cu un pistol defect pe care nu-l avea, îl avea altul. Dacă unul a fost excrocat de alții, îl băgăm pe Calin Georgescu, care are un dosar fără pată la 64 de ani. Nu? Adică nu e normal să se procedeze așa? Să nu-l lăsăm să se ducă în arest acasă, arest la domiciliu, deoarece și doamna Cristela, soția ei, este martoră. Și dacă e martoră, doamne, trebuie să avem grijă că ăștia doi nu trebuie să vorbească. Oricum să nu vorbească oamenii, că sunt părinții a doi copii minori. Normal că vor vorbi. E, atunci, din cauza asta, mai bine să stea în arest preventiv la pușcărie. Bă, cât tupeu aveți! Cât tupeu și câtă nesimțire, mă! Eu sper ca, la Curtea de Apel, lumea să se trezească și să apară, iată, doi judecători, că data trecută era unul, care era trezit, unul nu, dar l-au adus pe-al treilea, netrezit, și a rezolvat problema.
Deci, vreau să se trezească și Curtea de apel și să înțeleagă că acest om nu are ce căuta în pușcărie. În cazul în care acest lucru nu se va întâmpla, mă văd nevoit, chiar și eu, să ies în stradă și să protestez, pentru că înseamnă că, dacă nu intervenim să protestăm, măcar atâta ne-a rămas, înseamnă că suntem amorțiți cu toții!”, spune Luis Lazarus.
